什么是共识，如何形成，以及列举一些共识提案
-
一直在思考这个议题，今天突然兴起，故有此文。
参考维基百科词条：何谓共识、 共识 以及其他网页， 对于共识有很多种定义，但对于如何清晰定义还没有足够强的共识。
以下句子均为共识提案（应该能在比较广泛的上下文中适用），部分是摘录（用「」标示）。
- 「讨论的目标是为了达成共识。共识是群体讨论过程，所有人的意见都得到倾听和理解，并形成一个尊重所有意见的解决之道。共识并不是所有人都同意的东西，也非多数人的偏好。共识是一段时期内群体所能寻找到的最佳解决方法。」让人类达成更多共识应该是值得做的事情之一。本文在尝试做这件事。
- 「维基百科上的争论通过编辑和讨论而非投票解决。」而很多站点和社区缺乏编辑、讨论等功能。 (Matters上不能编辑自己的文章超过4次，这导致了作者可能无法和自己以前写过的文章达成足够的共识。本文的长期更新版见文末链接。)
- 「共识不是多数表决。所有意见都是有价值。共识需要尊重不同声音，当然并不总是要接纳它。51%的人倾向的选择通常并不足以形成共识，而只有少数人支持的选择更基本不可能是共识。」 互联网上的多数声音并不代表大多数人的选择，因为有很多沉默的人。
- 「确定共识的最好方式，是认真阅读和理解每一个人的观点，无论他们表面上看起来如何分歧。共识可以通过寻找共同点，形成在当时社群所能达成的最佳解决方案。」很多人并不理解这一点，人类世界出现了很多自说自话的讨论。
- 「所有讨论应该在假定善意的条件下倾听和理解彼此。」
- 「如果社群可以在某些方面达成一致，那么他们就应该在这些方面继续推进议程。」
- 「共识可以改变。过去的讨论随时接受质疑，而非限制，有的时候改变是合理的。当质疑一项过去的共识，说明你觉得当时的什么情况已经改变了，或许有助益。」
陈述观点时，可以写清隐含的担忧、背景信息、论据、实验、参考链接等。 - 就事论事，不使用冒犯他人的词。不要轻易对他人进行分类。
- 要理解，人类的语言是不完美的，每个人进行表达时有时不能完全传递本意。关注核心问题，而非过分重视表达上的不周全之处。
以上似乎说的有些空洞，之后补充一些例子来说明，以及补充其他共识提案。
本文的间接缘起之一是一篇讨论科学知识、科学思维、科学素养的文章。也摘录个人觉得一些值得形成共识的观点：
- 需要区分事实和观点。
- 科学和技术是有差别的。
- 需要学会信息溯源，以及分辨信息源头的可靠度。
- 需要区分先后关系和因果关系、相关性、因果性。
- 提高逻辑能力，避免各种逻辑论证的谬误。
思考题：人类的悲欢并不相通？人类的命运是相关的？
也欢迎大家提出自己觉得重要的共识议题。